← Alle klantcases · Campagneanalyse
Welke vervolgactie kan uw campagnerapport werkelijk onderbouwen?
Een rapport vertelt niet vanzelf of de bron en metrics geschikt zijn, wat aantoonbaar werkte en welke conclusie te ver gaat.
Broncheck
vóór de conclusie
0–100
beoordeling per rapport
Rapportanalyse gebouwd en getest · commerciële impact niet gemeten
De oplossing
Eerst de bron beoordelen, daarna pas de conclusie.
De analyse valideert een geschikt tekstgebaseerd campagnerapport, normaliseert segmenten, kanalen en metrics en maakt winst, risico’s en blinde vlekken expliciet.
Illustratief outputvoorbeeld
Rapport
Bron · periode · beschikbare metrics
Analyse
Winst · risico · blinde vlek
Uitkomst: één verantwoord vervolg naar Budget AI of Journey
Wat er werkelijk is gebouwd
Van terugkijken naar een herleidbare volgende stap.
- ValiderenControleren of bron en rapportvorm geschikt zijn.
- NormaliserenSegment-, kanaal- en metricinformatie vergelijkbaar maken.
- BeoordelenWinst, risico’s en blinde vlekken met een score expliciet maken.
- DoorgevenDe gekozen actie naar Budget AI of Journey zetten.
Resultaat en bewijs
Een rapport wordt één onderbouwde vervolgactie.
De rapportanalyse, broncheck en 0–100 beoordeling zijn gebouwd en getest.
Bewijsgrens: de score beoordeelt de rapportinformatie. Hij is geen claim over campagne- of commerciële resultaten. Het bronmateriaal kan beperkingen houden; commerciële impact is niet gemeten.
Gebruikte bouwstenen
Drie bouwstenen vormen samen deze case.
Data verbinden · Kans kiezen · Meten
Controle loopt door alle stappen: bron, score, ontbrekende metrics en vervolgactie blijven zichtbaar.